Milli Təhlükəsizlik Nazirliyinin (red: MTN 2015-ci ildə ləğv edilib) Energetika və Nəqliyyat Sahələrində Təhlükəsizlik Baş İdarəsinin keçmiş rəisi, general-mayor Akif Çovdarov yenidən gündəmdədir.

"Qafqazinfo"nun məlumatına görə, aprelin 11-də Ali Məhkəmədə Çovdarovun əmlakları ilə bağlı məsələyə baxılacaq. Bu, həm də İnam Kərimovun Ali Məhkəmənin sədri kimi ilk ciddi sınağı olaraq da dəyərləndirilə bilər.

Qısa arayış versək, Akif Çovdarov MTN-də vəzifədə olduğu dövrdə hədə-qorxu ilə tələb etmə, talama, vəzifə saxtakarlığı, rüşvətalma cinayətləri ilə ittiham olunub. Bir sıra yüksək vəzifəli şəxslərdən, biznesmenlərdən hədə-qorxu ilə pul alınmasında iştirak edib. 2015-ci ildə MTN-dəki silsilə həbslər zamanı tutulub. 12 il cəza alsa da, 5 il “yatdıqdan” sonra əfv edilərək azadlığa çıxıb. 30 milyonluq əmlakı müsadirə edilib. Ötən il dekabrın 29-da Ali Məhkəmədən göndərilmiş yekun akt əsasında Bakı Apellyasiya Məhkəməsi əmlakların üzərindəki müsadirəni ləğv edib.

Əlbəttə ki, bu qərar cəmiyyətdə birmənalı qarşılanmamışdı. Çünki iddialar var idi ki, Akif Çovdarov ömrünün 5 ilini həbsxanada lüks şəraitdə keçirib. Müsadirə olunmuş 30 milyonluq əmlaklar isə vəzifə cinayətləri törətməklə ələ keçirdikləridir.

Həmin ərəfədə Ali Məhkəmənin sədri Ramiz Rzayevin qərarla bağlı səsləndirdiyi fikirlər cəmiyyəti bir qədər də bu olayın içinə çəkmişdi: “Əmlakların cinayət yolu ilə əldə olunmadığı və cinayətdə iştirakçı olmayan şəxslərə məxsus olduğu sübut edilib. Bu kimi hallarda istintaq orqanı tərəfindən müəyyən olunmalıdır ki, üzərinə həbs qoyulan əmlaklar oğurluq pulla alınıb, yoxsa şəxsin hər hansı qohumuna məxsusdur. Nə cinayət olursa olsun, biz qərar qəbul edərkən qanunu rəhbər tuturuq. Kimliyindən asılı olmayaraq, qanun qarşısında hamı bərabərdir. Mənim üçün nə fərqi var, Çovdarov, Qurbanov, ya da Məmmədov…”.

Sədrin açıqlamasından qısa müddət sonra isə Baş prokuror Kamran Əliyev də məsələyə biganə qalmadı. O bildirdi ki, məsələ Prokurorluq tərəfindən diqqətlə öyrənilir. Zəruri tədbirlərin görülməsi və protestlərin verilməsi nəzərdən keçirilir. Kamran Əliyevin fikirləri qısa müddət sonra özünü doğrultdu. İctimai basqını nəzərə alan Baş Prokurorluq aprelin 4-də əmlakların müsadirəsi ilə bağlı Ali Məhkəməyə protest verdi.

Amma bu, həmin günün ən önəmli xəbəri deyildi. Məhz 4 aprel tarixində Prezident Ali Məhkəməyə yeni sədr təyin etmişdi - İnam Kərimov. Təyinatdan bir neçə saat sonra isə Baş Prokurorluq Akif Çovdarovun əmlakları ilə bağlı Ali Məhkəməyə protest verdiyini açıqladı.

Prosesöncəsi Akif Çovdarovun vəkili Kamandar Nəsibovla əlaqə saxladıq. Vəkil “Qafqazinfo”ya açıqlamasında Baş Prokurorluq tərəfindən verilən protestin əsassız olduğunu düşündüyünü dedi: "Məhkəmə 2 il əvvəl əmlakların dövlət nəfinə verilməsi qərarına gəlmişdi. O vaxtı prokurorluq niyə narazı olmadı ki, bu əmlaklar dövlət nəfinə yox, zərərçəkmişlərə dəymiş ziyanın ödənilməsinə sərf edilməlidir?! İndi ayılıblar. Prokurorluq 2 il əvvəl düşünməli idi bunu. Ki, qərar zərərçəkmişlərə problem yarada bilər.

Akif Çovdarovun qohumları sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olubar, işləyiblər, qazanıblar. Bəzi əmlaklar, ümumiyyətlə, cinayət dövründə əldə edilmiş deyil. Ona görə də bu əmlakları birbaşa Akif Çovdarovla bağlamaq savadsızlıqdır. O vaxtı Ramiz Rzayev düz vurğulamışdı ki, məhkəmə qanuna əsasən, bu qənaətə gəlib ki, əmlakların Akif Çovdarova heç bir aidiyyəti yoxdur.

Fotoda: Soldan birinci Kamandar Nəsibov

Kim tutulursa, qohum-əqrəbasının əmlakını əlindən alırlar. Niyə? O deməkdir ki, qohumların əmlakı hamısı onundur? Bu işdə heç bir əsas yoxdur. Prokurorluq əsas olmadan protest verib. Zərərçəkmişə veriləsi pul yoxdursa, qohumları gedib Akif Çovdarovun yerinə pul ödəməlidir?!”

Uzun illər istintaq orqanlarında çalışmış vəkil Vüqar Kazımov isə düşünür ki, məsələ sübutetmə predmeti olan məsələdir: “Sübutetməni istintaq orqanı etməlidir. Məhkəmə zamanı sübut olunmalı idi ki, bu əmlaklar cinayət yolu ilə əldə edilmiş vəsait hesabına alınıb. Düşünürüəm ki, istintaq bunu natamam araşdırdığına görə, bu gün qərarların ləğvi və yeni araşdırmalar aparılmasına gərək duyulur. Əgər bunlar sübut olunsaydı, ilk növbədə zərərçəkmişlərə dəymiş ziyan ödənilməli, yerdə qalan məbləğ dövlətin nəfinə keçirilməli idi. İşin bu cür uzadılması, zərərçəkmişlərin mənafeyinin qorunmaması istintaqın natamamlığı ilə bağlıdır”.

Fotoda: Vüqar Kazımov