Böyük Napoleon müasir olmasına baxmayaraq, özünü qədim hiss edirdi. O, Briendə gənc artilleriya kursantı olaraq Plutarxın həyatını mənimsədi və qəhrəman Yuli Sezarın portretindən ilham aldı. Bir tarixçi hətta Napoleonun vərdişlərindən bəzilərinin Plutarx vasitəsilə Sezarın vərdişlərinin şüurlu imitasiyası olduğuna şübhə edə bilər: hər iki lider insanların özündən kənar olan özünə inamı təlqin edirdi və hər ikisi adətən, eyni zamanda bir neçə katibə diktə edirdi ki, bu da nadir təcrübə idi. Böyük Korsika cəngavəri Paskal Paoli bir dəfə Napoleona bildirib: “Sizdə müasir bir şey yoxdur; Siz tamamilə Plutarxdan ilhamlanmısınız”. Napoleon bu ittihamı qürurla xatırlayırdı. 1815-1821-ci illərdə Müqəddəs Yelenada son sürgündə olarkən Napoleon klassik maraqlarını oyandırdı və Yuli Sezarın müharibələri haqqında uzun bir şərh yazdı. Təəccüblüdür, bu, yalnız bu yaxınlarda ingilis dilində ortaya çıxıb.

Bu, Napoleonun hərbi bir tərcümeyi-hal yazmaq üçün yeganə cəhdidir və mövzunun seçimi aydındır. Plutarx Napoleonu paralel həyatları ilə ruhlandırırdı, Sezarı Böyük İskəndərlə müqayisə edirdi. Napoleona qədim bir paralel olsaydı, o yalnız Sezar olardı. Sezarın iki cildlik tərcümeyi-halını yazdırmaq üçün vaxt tapan III Napoleon hər ikisinin də “dahiliklərinin möhürü ilə yeni bir dövrə möhürləndiklərini” iddia edirdi. Lakin I Napoleon üçün siyasət haqqında daha az, müharibələr haqqında isə daha çox məlumat verilirdi. Napoleonun şərhlərdə dəfələrlə vurğuladığı kimi, Sezarda olduğu kimi, döyüş bölgəsində də görünməmiş uğurlara imza atıb.

Napoleonun Plutarxın öz nailiyyətləri ilə müqayisə etdiyi Sezara edilən tərifləri diqqətə alması təəccüblü deyil. O, hərbi mühəndisliyi müzakirə edərkən çox emosional davranırdı, çünki Napoleonun yazdığı kimi, “on səkkizinci əsrdə az şey dəyişib və “bizim qabaqcıllarımız”ın alətləri eynidir”. Sezarın eramızdan əvvəl 55-ci ildə Reyn üzərindən körpü salmış ilk şəxs olduğu məlumdur. Plutarx, sadəcə, gözlənilmədən tez bir zamanda ortaya çıxdığını qeyd edir, lakin Napoleon Plutarxın “ona bir möcüzə kimi görünən “bu uğuru” “təriflədiyini” (Napoleon hələ də sürgündə Plutarxı oxuduğu üçün bu haqsız şişirtmə gözlənilməz bir haldır) yazır. Napoleon daha sonra kitabın ən uzun şərhində Reyn körpüsünün nə qədər asan inşa edildiyini və öz mühəndislərinin 1809-cu ildə Dunay körpüsünü inşa edərkən daha təsirli bir iş gördüyünü izah edir. O, Dunay körpülərinin “Sezarınkının ən azı on qatına bərabər” olduğunu hesablayır və körpülərinin eskizlərini təqdim edir. Hərbi mühəndislik mövzusunda bu uzun mübahisə əhəmiyyətsiz olmasa da, özünü kiçik hiss etdirir.

Rəqabətə baxmayaraq, Napoleon Sezara qarşı ədalətlidir. Onun tənqidi yumşaqdır: Sezarın məğlub olduğu döyüşlərini, onun ümumdünya miqyasında qalib gəldiyi kampaniyalardan daha az əhəmiyyət kəsb etdiyini bildirir, həmçinin çətin də olsa Sezarı qalliyalılara qarşı qəddarlıqda və “jus gentium”u pozmaqda ittiham edir. O, habelə Sezarın diktaturasının tam hüquqlu müdafiəçisidir. Napoleon yazır ki, Sezarın hakimiyyəti “tamamilə qanuni idi”, çünki şəxs “Roma hakimiyyətinin qarantı” idi. O, Sezarın qatillərini “qorxaq və qərarsız” kimi qiymətləndirir və onun kral olmaq üçün iddialı olmadığını vurğulayır.

Şərhin böyük tarixi əhəmiyyəti Napoleonun Roma müharibəsinin yol və vasitələrini təhlil etməsidir. O, qədim müharibəyə heç bir müasir yazıçının bacarmadığı kimi yanaşır: sanki, o, bu müharibədə vuruşurdu. Napoleon Sezar ilə eyni sahələrdə mübarizə apardı və Roma legionlarını öz “Grande Armée”si ilə müqayisə olunmağa layiq olan “daimi nizami ordu”, “intizamlı və qorxmaz” adlandırır. Qədim müharibələrin siyasi kontekstinin fərqli olduğunu bilsə də - Qal sakini, o deyir ki, “milli ruh” çatışmır, bu isə, şübhəsiz ki, onun dövründə problem deyil - dəyişikliklərdən daha çox ardıcıllıq görür.

Lakin fundamental dəyişikliklərdən biri odlu silahının ortaya çıxmasıdır. Müharibə aparmaq üçün Roma yolu ilə hazırlanmış sahə istehkamlarına və dərin formasiyalara əsaslanırdı. Müasir artilleriya atışları və muşketyorlar onları parçalaya bilər; bu, əsgərləri dağıtmaq və qorumaq üçün təbii ərazidən istifadə etməyə məcbur edir. Nəticədə, Napoleon Sezarın əsgərlərinin “barıt ordusu” ilə qarşılaşdıqları təqdirdə, “döyüş sahəsini Yupiterin şimşəkləri ilə silahlanmış bu demiqodlara buraxaraq, nizamsızlıqla qaçacaqlarını” iddia edir. Amma bu da “hərbi işdə inqilab” deyil. Romalıların da barıtdan istifadə edən parfiyalılara qarşı mübarizə apardıqlarını vurğulayır. Və başqa yerdə Napoleon iddia edir ki, vaxtında irəli çıxmış qədim generala barıtın təsirini anlamaq üçün yalnız “bir və ya iki ay” lazım olacaq. O hesab edir ki, müharibə prinsiplərinin vaxtı yoxdur.

Napoleon son müqayisə müqavimət göstərə bilməz. Müasir döyüşün qədim döyüşə nisbətən daha qanlı olduğunu izah edərək, qədim generalların müasirlərə nisbətən “daha az həssas” olduğunu qeyd edir. “Bu gün”, - altmış döyüşdə komandir olan veteran Napoleon yazır - komandanlıq generalı hər gün top atəşi ilə üzləşməyə məcburdur, kəşfiyyat aparmaq, görmək və əmr etmək: baxış məsafəsi kifayət qədər böyük deyil ki, generallar güllələrin əlçatmazlığından kənarda qala bilsinlər. O, müasir generalların bunu daha cəsarətli etdiyini söyləməsə də, buna açıq-aşkar inanır. Bu anda Plutarxın nə düşünəcəyi maraqlıdır. Napoleon, əlbəttə ki, bunu da bilirdi.

Asif Cəfərov
Ordu.az