Аким Знаткин
И всё же самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен и народов является не Майкл Джордан, не Тайгер Вудс, не Криштиану Роналду и не Килиан Мбаппе, а самый знаменитый римский колесничий Гай Аппулей Диокл, живший в первой половине II-го века нашей эры.

Дос­ти­жения ве­личай­ших спорт­сме­нов пос­ледних де­сяти­летий пле­ня­ют на­ше во­об­ра­жение не толь­ко вы­сочай­шим уров­нем спор­тивно­го мас­терс­тва, но и за­вора­жива­ющей прив­ле­катель­ностью их прос­то не­веро­ят­но­го фи­нан­со­вого ус­пе­ха. Ведь боль­шинс­тво из них ста­ли муль­ти­мил­ли­оне­рами, а в чис­ло тех, кто уже пре­высил ве­лико­леп­ную от­метку в пол­милли­ар­да дол­ла­ров, вхо­дят бом­бардир пос­ледне­го чем­пи­она­та ми­ра по фут­бо­лу Ли­онель Мес­си, са­мый из­вес­тный бри­тан­ский ав­то­гон­щик Фор­му­лы - 1 Ль­ю­ис Хэ­мил­тон, аме­рикан­ский бас­кетбо­лист Джей­мс Леб­рон, ве­личай­ший ис­пан­ский тен­ни­сист Ра­фа­эль На­даль, вы­да­ющий­ся фи­лип­пин­ский бок­сёр Мэн­ни Пакь­яо и про­фес­си­ональ­ный голь­фист из США Фил Ми­кель­сон. Бо­лее то­го, аме­рикан­ский голь­фист Тай­гер Вудс (он же пя­тик­ратный по­беди­тель тур­ни­ров се­рии "Мэй­джор") стал пер­вым сов­ре­мен­ным спорт­сме­ном, за­рабо­тав­шим за всю свою карь­еру не мень­ше од­но­го мил­ли­ар­да дол­ла­ров, од­на­ко по пос­ледним со­об­ще­ни­ям меж­ду­народ­ных СМИ его уже дог­нал и пе­рег­нал швей­цар­ский тен­ни­сист Род­жер Фе­дерер, а пос­ле не­го и мно­гок­ратный чем­пи­он ми­ра по бок­су в пя­ти ве­совых ка­тего­ри­ях Флойд Мей­ве­зер. По час­ти поч­ти столь же боль­ших де­неж­ных до­ходов не от­ста­ют от них и фор­вард фут­боль­но­го клу­ба "Па­ри Сен-Жер­мен" Ки­ли­ан Мбап­пе, ко­торо­му, как из­вес­тно, пред­ло­жили но­вый мил­ли­ар­дный кон­тракт аж до кон­ца его карь­еры, и пя­тик­ратный об­ла­датель "Зо­лото­го Мя­ча" Криш­ти­ану Ро­нал­ду, став­ший лю­бим­цем са­мых бо­гатых неф­тя­ных шей­хов Са­удов­ской Ара­вии и нас­то­ящим ба­лов­нем судь­бы.

Что ка­са­ет­ся чис­то фи­нан­со­вого ус­пе­ха, сог­ласно ав­то­ритет­но­му аме­рикан­ско­му фи­нан­со­во-эко­номи­чес­ко­му жур­на­лу "Форбс", по сос­то­янию на ян­варь 2023 го­да са­мым бо­гатым спорт­сме­ном в ми­ре яв­ля­ет­ся Май­кл Джор­дан (луч­ший бас­кетбо­лист в ис­то­рии), сос­то­яние ко­торо­го пе­рева­лило за три мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Од­на­ко сле­ду­ет иметь в ви­ду, что ос­новную часть сво­их де­нег он за­рабо­тал не на бас­кетболь­ных сос­тя­зани­ях, а на рек­ламных кон­трак­тах, в пер­вую оче­редь с Nike (аме­рикан­ская тран­сна­ци­ональ­ная ком­па­ния, спе­ци­али­зиру­юща­яся на спор­тивной одеж­де и обу­ви), а так­же и на ус­пешных ин­вести­ци­ях, в пер­вую оче­редь на вла­дении из­вес­тным про­фес­си­ональ­ным бас­кетболь­ным клу­бом "Шар­лотт Хор­нетс". На вто­ром мес­те по час­ти чис­то фи­нан­со­вого ус­пе­ха сле­ду­ет 83-лет­ний "пен­си­онер" И­он Ци­ри­ак (быв­ший ру­мын­ский тен­ни­сист и один из са­мых ус­пешных тре­неров мно­гок­ратных об­ла­дате­лей гран-шле­мов), од­на­ко и тут сле­ду­ет иметь в ви­ду, что ос­новная часть его бо­лее чем двух­милли­ар­дно­го сос­то­яния бы­ла ско­лоче­на не на при­зовых день­гах, а на фи­нан­со­вых опе­раци­ях и ин­вести­ци­ях в очень при­быль­ные ком­па­нии.

И всё же са­мым вы­соко­оп­ла­чива­емым спорт­сме­ном всех вре­мен и на­родов яв­ля­ет­ся не Май­кл Джор­дан, не Тай­гер Вудс, не Криш­ти­ану Ро­нал­ду и не Ки­ли­ан Мбап­пе, а са­мый зна­мени­тый рим­ский ко­лес­ни­чий Гай Ап­пу­лей Ди­окл, жив­ший в пер­вой по­лови­не II-го ве­ка на­шей эры. Как явс­тву­ет из статьи "Ве­личай­шие в ис­то­рии. Об­раз жиз­ни са­мых бо­гатых и зна­мени­тых древ­не­рим­ских спорт­сме­нов", опуб­ли­кован­ной в ис­то­ричес­ком жур­на­ле Lapham's Quarterly, за свою бо­лее чем 24-лет­нюю спор­тивную карь­еру Гай Ап­пу­лей Ди­окл за­рабо­тал 35 мил­ли­онов 863 ты­сячи 120 сес­терци­ев - сум­му, рав­ную се­год­ня 15 мил­ли­ар­дам дол­ла­ров или 12 мил­ли­ар­дам фун­тов стер­лингов. Дру­гими сло­вами, древ­не­рим­ский спорт­смен, ко­торо­го рим­ский им­пе­ратор Пуб­лий Элий Ад­ри­ан наз­вал "са­мым вы­да­ющим­ся из всех воз­ни­чих " за­раба­тывал в сред­нем око­ло 1 494 296 сес­терци­ев в год или око­ло 124524 сес­терци­ев в ме­сяц. Та­ким об­ра­зом, ес­ли под­счё­ты ав­то­ра статьи дей­стви­тель­но вер­ны, по­луча­ет­ся, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл за­раба­тывал в сред­нем око­ло 625 000 000 дол­ла­ров в год или око­ло 52 083333 дол­ла­ров в ме­сяц. Ес­ли же по­пытать­ся "кон­верти­ровать" эти ог­ромные сум­мы древ­не­рим­ских мо­нет в де­неж­ные еди­ницы Со­еди­нён­но­го Ко­ролевс­тва, то по­луча­ет­ся, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл за­раба­тывал око­ло 500 000 000 сов­ре­мен­ных фун­тов стер­лингов в год или око­ло 41 000 000 фун­тов стер­лингов в ме­сяц. Или же, по мень­шей ме­ре 9 600 000 фун­тов стер­лингов в не­делю.

Тут сле­ду­ет неп­ре­мен­но уточ­нить, что ав­то­ром этой статьи яв­ля­ет­ся из­вес­тный аме­рикан­ский зна­ток клас­си­чес­кой ан­тичнос­ти Пи­тер Т. Страк, он же ти­туло­ван­ный про­фес­сор и за­веду­ющий ка­фед­рой клас­си­чес­ких ис­сле­дова­ний Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­си­тета, а так­же и ав­тор двух на­шумев­ших в своё вре­мя на­уч­ных мо­ног­ра­фий: "Рож­де­ние сим­во­ла: ан­тичный мен­та­литет в све­те древ­них ли­тера­тур­ных тек­стов и упо­мина­емых в них ди­вина­ций" и "Че­лове­чес­кая при­рода: ког­ни­тив­ная ис­то­рия ин­ту­иции в древ­ности". Из­вес­тным лишь ему од­но­му спо­собом Пи­теру Т. Стра­ку уда­лось под­счи­тать эту не­веро­ят­но ог­ромную сум­му как в зо­лотом эк­ви­вален­те, так и в сов­ре­мен­ных кон­верти­ру­емых ва­лютах, ско­рее все­го на ос­но­вании учё­та ре­аль­ной сто­имос­ти зо­лотых рим­ских а­уре­усов, де­нари­ев, кви­нари­ев и сес­терци­ев вре­мён ди­нас­тии Ан­то­нинов, а так­же и с учё­том ин­фля­ции сов­ре­мен­ных ва­лют на про­тяже­нии пос­ледних де­сяти­летий.

В сво­их под­счё­тах про­фес­сор Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­си­тета опи­ра­ет­ся на очень скру­пулёз­ную и пе­дан­тичную от­чётность всех рас­ходных опе­раций в ре­гис­трах Боль­шо­го Цир­ка Древ­не­го Ри­ма, вследс­твие че­го не­од­нократ­но пе­репи­сан­ные на не­дол­го­веч­ном пер­га­мен­те циф­ры ока­зались вы­сечен­ны­ми и на пос­та­мен­те мра­мор­но­го мо­нумен­та, воз­двиг­ну­того в честь "са­мого вы­да­юще­гося из всех воз­ни­чих ". К то­му же, Гай Ап­пу­лей Ди­окл был нас­толь­ко лю­бим и хо­рош в сво­ём опас­ном спор­те, что по­доб­ные мо­нумен­ты с тща­тель­ным пе­речис­ле­ни­ем его по­бед, наг­рад и всех за­рабо­тан­ных им де­неж­ных сумм бы­ли воз­двиг­ну­ты не толь­ко в Ри­ме, но и в дру­гих круп­ных го­родах, где про­води­лись та­кие со­рев­но­вания с его учас­ти­ем.

Од­на­ко са­мая ве­лико­леп­ная скуль­птур­ная ком­по­зиция, при­том с са­мой боль­шой и со­дер­жа­тель­ной над­писью, в ко­торой ука­заны поч­ти все сум­мы за­рабо­тан­ных им де­нег, бы­ла ус­та­нов­ле­на у са­мого вхо­да во вто­рой по сво­ей ве­личи­не и мо­нумен­таль­нос­ти рим­ский Цирк Не­рона в 146 го­ду на­шей эры, в честь его пос­ледней гром­кой по­беды на этом рис­та­лище и по слу­чаю вы­хода на пен­сию в воз­расте со­рока двух лет и се­ми ме­сяцев и двад­ца­ти трёх дней. При­меча­тель­но, что эти же пре­дель­но точ­ные сум­мы выг­ра­виро­ваны и на его па­мят­ной мра­мор­ной сте­ле, ко­торую его сын и дочь ус­та­нови­ли в го­род­ке Пре­нес­те (сов­ре­мен­ной Па­лес­три­не), где Гай Ап­пу­лей Ди­окл про­вел свои пос­ледние го­ды жиз­ни пе­ред без­вре­мен­ной кон­чи­ной.

Та­ким об­ра­зом, мож­но кон­ста­тиро­вать, что все се­год­няшние ку­миры голь­фа, бас­кетбо­ла, фут­бо­ла, тен­ни­са и дру­гих ви­дов спор­та поп­росту "бед­ня­ки" по срав­не­нию с са­мым зна­мени­тым гон­щи­ком ан­тичной Фор­му­лы - 1, ведь сос­то­яние бесс­траш­но­го рим­ско­го воз­ни­чего бы­ло нам­но­го боль­ше всех их сос­то­яний вмес­те взя­тых. Дру­гими сло­вами, ни од­на из вы­ше­упо­мяну­тых звёзд сов­ре­мен­но­го за­ком­мерци­али­зиро­ван­но­го спор­та не со­пос­та­вима с ку­миром са­мых бес­по­щад­ных и кро­вавых ан­тичных рис­та­лищ, и это при всём при том, что он на­копил эту прос­то не­веро­ят­но гро­мад­ную сум­му де­нег в ви­де "чис­тых" при­зовых, не под­пи­сывая умо­пом­ра­читель­ных мно­гомил­ли­он­ных кон­трак­тов с на­ци­ональ­ны­ми и тран­сна­ци­ональ­ны­ми спон­со­рами, не учас­твуя в сов­ре­мен­ных на­вяз­чи­вых те­леви­зи­он­ных рек­ла­мах и да­же не имея по­нятия о мар­ке­тин­ге, фи­нан­со­вых рын­ках и бан­ков­ских опе­раци­ях. Да что там го­ворить... Ведь, ес­ли хо­рошень­ко вду­мать­ся, за­рабо­тан­ные им день­ги бо­лее чем вчет­ве­ро пре­выша­ют ры­ноч­ную сто­имость зна­мени­того мад­рид­ско­го "Ре­ала", ко­торая оце­нива­ет­ся "все­го лишь" в 3,645 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, и это нес­мотря на то, что этот фут­боль­ный клуб счи­та­ет­ся од­ним из са­мых бо­гатых и прес­тижных в ми­ре.

В уже упо­мина­емой на­ми статье ис­то­рик клас­си­чес­кой ан­тичнос­ти Пи­тер Т. Страк под­счи­тал, что 24-лет­ний за­рабо­ток это­го бесс­траш­но­го ко­лес­ни­чего-гон­щи­ка впя­теро пре­высил до­ходы са­мых бо­гатых рим­ско­го се­нато­ров то­го вре­мени, а так­же и са­мых вы­соко­оп­ла­чива­емых гу­бер­на­торов про­вин­ций, фак­ти­чес­ки прев­ра­тив его в са­мого бо­гато­го че­лове­ка пос­ле са­мого им­пе­рато­ра. К то­му же, про­фес­сор Чи­каг­ско­го уни­вер­си­тета под­счи­тал, что об­ще­го за­работ­ка Ди­ок­ла в 35 863 120 сес­терци­ев бы­ло бы дос­та­точ­но для то­го, что­бы в те­чение це­лого го­да со­дер­жать ос­новную часть на­селе­ния Веч­но­го Го­рода, ко­торое боль­шей частью бы­ло нас­толь­ко без­ра­бот­ным и об­ни­щав­шим, что обес­пе­чива­лось ос­новным очень не­об­хо­димым про­пита­ни­ем за счёт рим­ско­го го­сударс­тва. И это при всём при том, что на­селе­ние сто­лицы Рим­ской Им­пе­рии то­го вре­мени сос­тавля­ло око­ло мил­ли­она че­ловек

Бо­лее то­го, по мне­нию то­го же Пи­тера Т. Стра­ка, этой ог­ромной сум­мы де­нег бы­ло бы впол­не дос­та­точ­но, что­бы на про­тяже­нии двух ме­сяцев пок­рыть все рас­хо­ды на со­дер­жа­ние всех 33 ле­ги­онов и око­ло 400 от­дель­ных вспо­мога­тель­ных ко­горт и ну­меру­сов-пол­ков во­ору­жён­ных сил Рим­ской Им­пе­рии. И это нес­мотря на то, что об­щая чис­ленность рим­ской ар­мии на пи­ке её раз­ви­тия в го­ды прав­ле­ния им­пе­рато­ров из ди­нас­тии Ан­то­нинов сос­тавля­ло око­ло 450 000 че­ловек. Вов­се не слу­чай­но, про­фес­сор клас­си­чес­ких ис­сле­дова­ний Чи­каг­ско­го уни­вер­си­тета при­водит до­воль­но ин­те­рес­ные ана­логии с ог­ромны­ми во­ен­ны­ми рас­хо­дами США, ут­вер­ждая при этом, что за­рабо­тан­ных Га­ем Ап­пу­ле­ем Ди­ок­лом при­зовых де­нег на­вер­ня­ка хва­тило бы и для пок­ры­тия зар­плат всех аме­рикан­ских во­ен­нослу­жащих в те­чение то­го же двух­ме­сяч­но­го пе­ри­ода вре­мени.

И всё же нам и на­шим чи­тате­лям как-то не очень ве­рит­ся, что ка­кой-то древ­не­рим­ский ко­лес­ни­чий мог за­рабо­тать в пят­надцать раз боль­ше чем Тай­гер Вудс, Род­жер Фе­дерер, Флойд Мей­ве­зер или Криш­ти­ану Ро­нал­ду. Ведь, ес­ли хо­рошень­ко по­думать, в древ­не­рим­ском ко­лес­ничном спор­те ни­как не мог­ло быть боль­ше де­нег чем в сов­ре­мен­ном до пре­дела за­ком­мерци­али­зиро­ван­ном и ме­ди­ати­зиро­ван­ном спор­те с его прос­то умо­пом­ра­читель­ны­ми мно­гомил­ли­он­ны­ми кон­трак­та­ми, при­зовы­ми фон­да­ми, на­ци­ональ­ны­ми и тран­сна­ци­ональ­ны­ми спон­со­рами и ар­хи-вы­год­ны­ми рек­ламны­ми сдел­ка­ми. Так не­уже­ли та­кой из­вес­тный аме­рикан­ский зна­ток клас­си­чес­кой ан­тичнос­ти как Пи­тер Т. Страк поп­росту не­сёт пур­гу, ут­вер­ждая, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл за­рабо­тал 35 мил­ли­онов 863 ты­сячи 120 сес­терци­ев - прос­то умо­пом­ра­читель­ную сум­му, рав­ную, по его сло­вам, 15 мил­ли­ар­дам дол­ла­ров или око­ло 12 мил­ли­ар­дам фун­тов стер­лингов?

Да­вай­те поп­ро­бу­ем ра­зоб­рать­ся от­ве­том на этот воп­рос, тща­тель­но взве­сив все ар­гу­мен­ты за и про­тив. И нач­нём мы не с са­мого Гая Ап­пу­лея Ди­ок­ла, а с ис­то­рии жиз­ни и дра­мати­чес­ких пе­ред­ряг его ку­да ме­нее из­вес­тно­го от­ца-гла­ди­ато­ра, ко­торый был дваж­ды при­гово­рён к смер­ти как неп­ри­мири­мый враг Ри­ма, но су­мел-та­ки вы­жить с по­мощью са­мого бо­гато­го рим­ско­го се­нато­ра, ко­торый до­бил­ся его ос­во­бож­де­ния и ре­аби­лита­ции че­рез мно­го лет. Эта дра­мати­чес­кая ис­то­рия ин­те­рес­на ещё и тем, что 23 го­да спус­тя, от­цу Гая Ап­пу­лея Ди­ок­ла пред­сто­ит тра­гичес­ки уме­реть в пле­ну у сво­их же быв­ших аф­ри­кан­ских со­юз­ни­ков в борь­бе про­тив не­навис­тных ему рим­лян. Уве­ря­ем вас, что ис­то­рия его жиз­ни ни­чуть не ме­нее ин­те­рес­на и за­гадоч­на чем ис­то­рия жиз­ни его сы­на, став­ше­го ве­личай­шим чем­пи­оном ан­тичных ко­лес­ничных го­нок и да­же са­мым вы­соко­оп­ла­чива­емым спорт­сме­ном всех вре­мён.

Но пе­ред тем как про­дол­жить чте­ние этой ин­те­рес­ней­шей статьи вам сле­ду­ет неп­ре­мен­но оз­на­комить­ся с не­кото­рыми осо­бен­ностя­ми струк­ту­ры древ­не­рим­ских имён, осо­бен­но в том что ка­са­ет­ся имён рим­ских ра­бов­ла­дель­цев и имён их ос­во­бож­дённых ра­бов, прев­ра­щён­ных в ли­бер­ти­нов- воль­но­от­пу­щен­ни­ков. Ина­че вы бу­дете прос­то не­до­уме­вать и да­же не­годо­вать по по­воду то­го, что име­на ра­ба-воль­но­от­пу­щен­ни­ка и ос­во­бодив­ше­го его хо­зя­ина зву­чат поч­ти оди­нако­во или ма­ло чем от­ли­ча­ют­ся. Или же по по­воду то­го, что в Древ­нем Ри­ме у от­цов и сы­новей мог­ли быть од­ни и те же име­на, аб­со­лют­но ни­чем не от­ли­ча­ясь.

Особенности структуры древнеримских имён
Во-пер­вых, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что муж­ские име­на древ­не­рим­ских сво­бод­но­рож­дённых граж­дан сос­то­яли не из при­выч­ных нам фа­милии, име­ни и от­чес­тва, а из трёх со­вер­шенно раз­ных ком­по­нен­тов: лич­но­го име­ни дан­но­го че­лове­ка, или пре­номе­на (praenomen), его ро­дово­го име­ни, или но­мена (nomen), и его ин­ди­виду­аль­но­го проз­ви­ща или на­име­нова­ния вет­ви его ро­да, ког­но­мена (cognomen). Нап­ри­мер, та­кое из­вес­тное древ­не­рим­ское имя как Гай Юлий Це­зарь "рас­шифро­выва­ет­ся" сле­ду­ющим об­ра­зом: Гай из ро­да Юли­ев, из ро­довой вет­ви Це­зарей, а имя ве­лико­го ора­тора и по­лити­ка Мар­ка Тул­лия Ци­церо­на - Марк из ро­да Тул­ли­ев, из ро­довой вет­ви Ци­церо­нов. В слу­чае при­сутс­твия в име­ни че­лове­ка его ин­ди­виду­аль­но­го проз­ви­ща, как, нап­ри­мер, в име­ни из­вес­тно­го древ­не­рим­ско­го по­эта Пуб­лия Ови­дия На­зона, оно мо­жет "рас­шифро­вывать­ся" сле­ду­ющим об­ра­зом: Пуб­лий из ро­да Ови­ди­ев, по проз­ви­щу На­зон(Но­сатый), а на при­мере из­вес­тно­го древ­не­рим­ско­го ис­то­рика Пуб­лия Кор­не­лия Та­цита - Пуб­лий из ро­да Кор­не­ли­ев, по проз­ви­щу Та­цит (Мол­ча­ливый). В то же вре­мя ког­но­мен из­вес­тно­го ан­тично­го ге­ог­ра­фа и ис­то­рика Стра­бона пе­рево­дит­ся как Ко­сог­ла­зый, от­ку­да и ме­дицин­ский тер­мин для ко­сог­ла­зия - стра­бизм.

Во-вто­рых, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что ра­бы "вар­вар­ско­го" про­ис­хожде­ния сох­ра­няли свои "вар­вар­ские" име­на, толь­ко ес­ли эти име­на бы­ли очень лег­ко про­из­но­симы­ми для рим­лян. Ес­ли их име­на бы­ли труд­нопро­из­но­симы­ми, прев­ра­щён­ные в ра­бов "вар­ва­ры" по­луча­ли но­вые име­на, в луч­шем слу­чае лег­ко про­из­но­симые име­на гре­чес­ко­го про­ис­хожде­ния, а в худ­шем слу­чае, прос­то но­мера (Пер­вый, Вто­рой, Тре­тий...) или проз­ви­ща, ука­зыва­ющие на его про­ис­хожде­ние, мес­то рож­де­ния или при­над­лежность к оп­ре­делён­но­му "вар­вар­ско­му" пле­мени, нап­ри­мер: Тракс - Фра­ки­ец или уро­женец Фра­кии, Да­кус - Да­ки­ец или уро­женец Да­кии, Сир - Си­ри­ец или уро­женец Си­рии, Галл - Галл или уро­женец Гал­лии, Афр - Аф­ри­канец или уро­женец Аф­ри­ки, Ко­рин­тус - Ко­рин­фя­нин или уро­женец го­рода Ко­рин­фа, Ас - Ази­ат или уро­женец Азии, Фрикс - Фри­ги­ец или уро­женец Фри­гии. В то же вре­мя, сре­ди ра­бов-гла­ди­ато­ров иног­да встре­ча­ют­ся древ­негре­чес­кие име­на с оп­ре­делён­ной ми­фоло­гичес­кой, во­инс­твен­ной или ге­ро­ичес­кой кон­но­таци­ей, та­кие, нап­ри­мер, как Арес, А­якс, Ахилл, Гек­тор, Ме­нелай, Спар­тан (про­шу не пу­тать с име­нем Спар­та­ка), а сре­ди до­маш­них смаз­ли­вых ра­бов для лю­бов­ных утех рим­лян го­мосек­су­алис­тов мож­но встре­тить име­на, на­поми­на­ющие наз­ва­ния рас­те­ний или кам­ней: Ада­мант, Нар­цисс, Сар­до­ник, и так да­лее.

В-треть­их, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что от­пу­щен­ный на сво­боду раб, как пра­вило, ста­новил­ся воль­но­от­пу­щен­ни­ком без рим­ско­го граж­данс­тва и, ча­ще все­го, по­лучал лич­ное и ро­довое имя сво­его быв­ше­го хо­зя­ина, а своё преж­нее имя сох­ра­нял толь­ко в ка­чес­тве от­ли­читель­но­го ког­но­мена. Нап­ри­мер, тот же Гай Ап­пу­лей Ди­окл , ко­торо­го рань­ше зва­ли прос­то ра­бом Ди­ок­лом, ос­во­бодив­шись из не­воли, по­лучил лич­ное и ро­довое имя сво­его быв­ше­го гос­по­дина Гая Ап­пу­лея Ве­тони­ана, ко­торый стал его пат­ро­ном и в то же вре­мя его "од­но­фамиль­цем". Та­ким об­ра­зом, быв­ший раб-лу­зита­нец по име­ни Ди­окл стал кли­ен­том сво­его быв­ше­го гос­по­дина, воль­но­от­пу­щен­ни­ком без рим­ско­го граж­данс­тва, а его преж­нее имя ста­ло зву­чать по но­вому - Gaius Appuleius libertus Diocles или поп­росту Gaius Appuleius Diocles.

В-чет­вёртых, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что у древ­них рим­лян сы­новья до­воль­но час­то нас­ле­дова­ли все три име­ни от­ца, сле­дова­тель­но в од­ной и той же семье иног­да ока­зыва­лось по нес­коль­ко че­ловек с оди­нако­выми име­нами. Дру­гими сло­вами, у древ­них рим­лян бы­ло в по­ряд­ке ве­щей, что­бы сын по­лучал при рож­де­нии пол­ное имя сво­его от­ца, в ре­зуль­та­те че­го их сос­то­ящие из трёх ком­по­нен­тов име­на зву­чали аб­со­лют­но оди­нако­во.Так, нап­ри­мер, от­ца зна­мени­того рим­ско­го им­пе­рато­ра-за­во­ева­теля Мар­ка Уль­пия Тра­яна зва­ли точ­но так­же - Марк Уль­пий Тра­ян. Или же зна­мени­тый по­литик и ора­тор Марк Тул­лий Ци­церон имел точ­но та­кое же имя как и его отец.

Кем был его отец и почему он не мог быть "владельцем крупной шиппинговой компании"
Вне вся­кого сом­не­ния, Гай Ап­пу­лей Ди­окл был од­ним из луч­ших цир­ко­вых воз­ни­чих сво­его вре­мени, од­на­ко о его жиз­ни и спор­тивной карь­ере нам из­вес­тно до­воль­но ма­ло, а о его про­ис­хожде­нии и ро­дите­лях, не нам­но­го боль­ше. Тем не ме­нее, на ос­но­вании име­ющей­ся на дан­ный мо­мент не­пол­ной и об­ры­воч­ной ин­форма­ции, мож­но с аб­со­лют­ной уве­рен­ностью ут­вер­ждать, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл ро­дил­ся в 104 го­ду на­шей эры, в очень хо­рошо ук­реплён­ном го­род­ке Ла­меку­ме (ны­не го­род Ла­мегу в Пор­ту­галии), на тер­ри­тории очень проб­лемной и нес­по­кой­ной тог­да им­пе­ратор­ской про­вин­ции Лу­зита­ния, со сто­лицей в очень жи­вопис­ной и проц­ве­та­ющей ко­лонии рим­ских ве­тера­нов Эме­рита-Ав­густа.

Этот не­ос­по­римый на се­год­няшний день факт под­тверждён ещё и тем, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл во­шёл в ис­то­рию ан­тичных го­нок под сво­им очень из­вес­тным тог­да спор­тивным аг­но­меном Ла­мекус (то есть Ла­мекя­нин), на­дол­го прос­ла­вив этим свой ни­чем до то­го не при­меча­тель­ный лу­зитан­ский го­родок. И, ко­неч­но же, уже в на­ши дни в па­мять о нём и о его спор­тивных дос­ти­жени­ях бы­ла воз­двиг­ну­та мра­мор­ная ста­туя, воз­вы­ша­юща­яся на вер­ши­не фон­та­на пе­ред са­дом, ны­не из­вес­тным как Жар­дим-ду-Кам­пу, как раз пе­ред пред­ста­витель­ным зда­ни­ем му­ници­пали­тета сов­ре­мен­но­го пор­ту­галь­ско­го го­рода Ла­мегу. При­меча­тель­но, что в этом же го­роде до сих пор сох­ра­нилось боль­шое из­разцо­вое пан­но, из­го­тов­ленное из­вес­тным ху­дож­ни­ком Хор­хе Ко­ласо, на ко­тором этот зна­мени­тый древ­не­рим­ский спорт­смен-гон­щик изоб­ра­жён на квад­ри­ге - ан­тичной го­ноч­ной ко­лес­ни­це, зап­ря­жён­ной чет­вёркой ло­шадей .

Что ка­са­ет­ся его про­ис­хожде­ния и со­ци­аль­но­го ста­туса, на прос­то­рах ин­терне­та мож­но най­ти мно­жес­тво ста­тей с ди­амет­раль­но про­тиво­полож­ны­ми вер­си­ями, в том чис­ле и очень ин­те­рес­ную ан­гло­языч­ную статью, в ко­торой Гай Ап­пу­лей Ди­окл пред­став­лен как чрез­вы­чай­но це­ле­ус­трем­лённый и ам­би­ци­оз­ный сын од­но­го из са­мых бо­гатых су­дов­ла­дель­цев-тран­спор­ти­ров­щи­ков еги­пет­ско­го зер­на в бас­сей­не Сре­дизем­но­го мо­ря. И, что са­мое глав­ное, во­об­ра­жа­емый в этом ху­дожес­твен­ном рас­ска­зе Гай Ап­пу­лей Ди­окл ре­шил стать гон­щи­ком на ко­лес­ни­цах не ра­ди ог­ромных при­зовых де­нег, ко­торые, ви­дите ли, его сов­сем не вол­но­вали и не ин­те­ресо­вали, а ис­клю­читель­но ра­ди бес­смертной сла­вы са­мого ве­лико­го чем­пи­она в ис­то­рии это­го спор­та. Что­бы прос­ла­вить своё имя в ве­ках, он яко­бы уп­ро­сил сво­его очень бо­гато­го от­ца ку­пить ему нес­коль­ко го­ноч­ных ко­лес­ниц, а так­же и са­мых по­родис­тых быс­тро­ногих ко­ней, пос­ле че­го пос­вя­тил се­бя ежед­невным и очень упор­ным тре­ниров­кам, при­чём ещё с са­мого ран­не­го под­рос­тко­вого воз­раста.

Рас­сказ на­писан очень хо­рошо, но вся проб­ле­ма в том, что весь сю­жет и дей­ствие это­го опу­са пос­тро­ены на со­вер­шенно оши­боч­ной пред­по­сыл­ке, что го­ноч­ный спорт то­го вре­мени был уде­лом очень бо­гатых арис­токра­тов, и это, ви­дите ли, по той прос­той при­чине что при­об­ре­тение, со­дер­жа­ние и от­бор быс­тро­ногих по­родис­тых ло­шадей тре­бова­ли ог­ромных де­неж­ных рас­хо­дов. Та­ким об­ра­зом, по мне­нию то­го же ав­то­ра, са­мый ре­зуль­та­тив­ный чем­пи­он в во­об­ра­жа­емом им арис­токра­тичес­ком ви­де спор­та не мог по­явить­ся из ни­от­ку­да, или из ка­ких-то три­ви­аль­ных и не­обес­пе­чен­ных со­ци­аль­ных ни­зов. По вер­сии ав­то­ра он мог ро­дить­ся толь­ко в знат­ной и очень бо­гатой семье, ко­торая име­ла дос­та­точ­но де­нег, что­бы обес­пе­чить его на­илуч­ши­ми го­ноч­ны­ми ло­шадь­ми и са­мыми опыт­ны­ми тре­нера­ми для ежед­невной под­го­тов­ки к со­рев­но­вани­ям ещё с са­мого ран­не­го под­рос­тко­вого воз­раста. А ещё, этот же ав­тор пы­та­ет­ся нас убе­дить в том, что во­об­ра­жа­емо­му ге­рою его рас­ска­за уда­лось ос­тать­ся не­побеж­дённым толь­ко по­тому, что он ни­чуть не бо­ял­ся смер­ти или уве­чий и ни­ког­да не ду­мал о при­зовых день­гах во вре­мя го­ноч­ных сос­тя­заний, сох­ра­няя при этом не­поко­леби­мое са­мо­об­ла­дание, хлад­нокро­вие и вы­дер­жку.

Но так ли это бы­ло на са­мом де­ле? Ведь, сог­ласно име­ющим­ся на дан­ный мо­мент эпиг­ра­фичес­ким тек­стам, Гаю Ап­пу­лею Ди­ок­лу уда­валось вы­ходить по­беди­телем и луч­шим из луч­ших да­леко не всег­да, так­же как это­го не уда­валось ни од­но­му из его зна­мени­тых пред­шес­твен­ни­ков или со­пер­ни­ков. К то­му же, сог­ласно су­ровым древ­не­рим­ским за­конам то­го вре­мени, сво­бод­но­рож­дённым рим­ля­нам бы­ло стро­го зап­ре­щено учас­тво­вать в спор­тивных сос­тя­зани­ях, осо­бен­но в "по­зор­ней­ших" для их вос­при­ятия гон­ках на ко­лес­ни­цах, ко­торые бы­ли уде­лом ра­бов и воль­но­от­пу­щен­ни­ков. В от­ли­чие от древ­негре­чес­ких олим­пий­ских го­нок, в ко­торых мог­ли при­нимать учас­тие са­мые знат­ные арис­токра­ты и да­же чле­ны цар­ских се­мей (а иног­да и осо­бы жен­ско­го по­ла - нап­ри­мер спар­тан­ские прин­цессы Ки­нис­ка и Эв­ри­ле­она, ко­торые со­рев­но­вались с силь­ней­ши­ми ко­лес­ни­чими-муж­чи­нами, став чем­пи­он­ка­ми Олим­пий­ских игр), в древ­не­рим­ских гон­ках ко­лес­ниц мог­ли учас­тво­вать толь­ко воль­но­от­пу­щен­ни­ки или ра­бы. И, что са­мое глав­ное, древ­не­рим­ских ко­лес­ни­чих на­бира­ли из об­ра­щён­ных в рабс­тво или ос­во­бож­дённых из рабс­тва лу­зитан­цев, кель­ти­беров, га­лов, гре­ков и ма­кедо­нян, для ко­торых эти гон­ки на ко­лес­ни­цах бы­ли са­мыми что ни на есть "на­ци­ональ­ны­ми ви­дами спор­та".

Та­ким об­ра­зом, Гай Ап­пу­лей Ди­окл ни­как не мог быть эта­ким знат­ным и бес­ша­баш­ным рим­ским под­рос­тком, ежед­невно рис­ку­ющим сво­ей жизнью на тре­ниров­ках ра­ди дос­ти­жения ка­кой-то ил­лю­зор­ной сла­вы ве­личай­ше­го чем­пи­она всех вре­мён. К то­му же, час­тично сох­ра­нив­ша­яся эпи­тафия на мо­гиле его от­ца ни­как не сви­детель­ству­ют о знат­ном рим­ском про­ис­хожде­нии Гая Ап­пу­лея Ди­ок­ла. Так, нап­ри­мер, на од­ном из пло­хо сох­ра­нив­шихся фраг­ментов этой ла­тин­ской над­пи­си спе­ци­алис­там уда­лось ра­зоб­рать, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) был "...вер­ным и веч­но бла­годар­ным кли­ен­том сво­его щед­ро­го бла­годе­теля и пат­ро­на Гая Ап­пу­лея Вет­то­ни­ана, вы­сокоч­ти­мого рим­ско­го се­нато­ра, бла­город­ней­шим об­ра­зом сдер­жавше­го своё сло­во и ос­во­бодив­ше­го его из рабс­тва в 851 го­ду"( от ос­но­вания Ри­ма). На дру­гом час­тично сох­ра­нив­шемся фраг­менте на­писа­но, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) был " са­мым чес­тным и по­рядоч­ным пос­тавщи­ком све­жей ры­бы и дру­гих да­ров Внеш­не­го мо­ря (то есть Ат­ланти­чес­ко­го оке­ана) для семьи и родс­твен­ни­ков бла­город­ней­ше­го ле­гата-про­кура­тора Квин­та Аку­ция Фай­ена­на, а так­же и для се­мей столь же бла­город­ных офи­церов и му­ници­паль­ных ма­гис­тра­тов-эди­лов ко­лонии Эме­рита-Ав­густа и дру­гих близ­ле­жащих го­родов, ко­торые це­нили его при жиз­ни и опе­чали­лись пос­ле его смер­ти от рук жес­то­ких мав­ре­тан­ских ти­ранов."


Од­на­ко из это­го же фраг­мента час­тично сох­ра­нив­шей­ся над­пи­си пор­ту­галь­ским учё­ным уда­лось ра­зуз­нать, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) вов­се не по­гиб в стыч­ке с пи­рата­ми, а был ими тя­жело ра­нен и взят в плен, но так и не дож­дался сво­его ос­во­бож­де­ния, скон­чавшись от ран ещё до по­луче­ния его по­хити­теля­ми очень зна­читель­но­го вы­купа. И, что са­мое глав­ное и ин­те­рес­ное, в этом же фраг­менте тек­ста ука­зыва­ет­ся, что по­лага­ющий­ся в та­ких слу­ча­ях пог­ре­баль­ный об­ряд тру­посож­же­ния был вы­пол­нен не где-ни­будь в Рим­ской Ис­па­нии, а в "оди­чалом" мав­ре­тан­ском Ру­туби­се - пи­рат­ской "сто­лице" без за­конов и пра­вил, рас­по­ложен­ной на за­пад­ном по­бережье Се­вер­ной Аф­ри­ки, нем­но­го юж­нее ок­ку­пиро­ван­ной рим­ля­нами Тин­ги­тан­ской Мав­ре­тании. Как явс­тву­ет из это­го же тек­ста, о вы­пол­не­нии это­го очень не­об­хо­димо­го ре­лиги­оз­но­го об­ря­да по­забо­тились не са­ми мав­ре­тан­ские пи­раты, а его бли­жай­шие друзья-то­вари­щи по де­лу, а так­же и во­ен­нослу­жащие (milites) при­дан­но­го ему ох­ра­нения, ко­торые, как ока­зыва­ет­ся, бы­ли зах­ва­чены в плен вмес­те с ним. Они то и при­вез­ли на ро­дину ур­ну с его пра­хом, но толь­ко пос­ле то­го как мав­ре­тан­ские пи­раты по­лучи­ли за его прах и ос­таль­ных вы­жив­ших плен­ни­ков ог­ромную по тем вре­менам сум­му де­нег - 700 000 зо­лотых сес­терци­ев.

Итак, из этой лишь час­тично сох­ра­нив­шей­ся над­пи­си мы уз­на­ли, что его дос­та­точ­но при­быль­ный "се­мей­ный биз­нес" был свя­зан с дос­тавкой све­жих де­лика­тес­ных мо­реп­ро­дук­тов для знат­ных пир­шеств во­ен­но­го гу­бер­на­тора-про­кура­тора Лу­зита­нии Квин­та Аку­ция Фай­ена­на, а так­же и для дру­гих сос­то­ятель­ных се­мей пред­ста­вите­лей выс­ше­го сос­ло­вия рим­ской ко­лонии Эме­рита-Ав­густа и дру­гих близ­ле­жащих му­ници­пи­ев. И, что не ме­нее важ­но, мы уз­на­ли, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) по­пал в плен не один, а вмес­те с груп­пой сво­их бли­жай­ших дру­зей и то­вари­щей по де­лу, а так­же и с не­кото­рыми ра­нены­ми рим­ски­ми ле­ги­оне­рами из при­дан­но­го им под­разде­ления во­ен­но­го ох­ра­нения.

На ос­но­вании этой час­тично сох­ра­нив­шей­ся ин­форма­ции ав­то­ры не­кото­рых опуб­ли­кован­ных в Ин­терне­те ан­гло­языч­ных ста­тей ут­вер­жда­ют, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) ско­рее все­го был очень бо­гатым пред­при­нима­телем, по­пав­шим в плен к мав­ре­тан­ским пи­ратам пос­ле то­го как те зах­ва­тили са­мый важ­ный из его ко­раб­лей в приб­режных во­дах Ат­ланти­ки. И это, ви­дите ли, по той прос­той при­чине, что в этой же над­пи­си ука­зано, что он был пос­тавщи­ком де­лика­тес­ных мо­реп­ро­дук­тов для знат­ных пир­шеств гу­бер­на­тора-про­кура­тора Лу­зита­нии Квин­та Аку­ция Фай­ена­на, а так­же и для дру­гих сос­то­ятель­ных се­мей пред­ста­вите­лей выс­ше­го сос­ло­вия рим­ской ко­лонии Эме­рита-Ав­густа и дру­гих близ­ле­жащих го­родов.

Дру­гими сло­вами, ар­гу­мен­та­ция этих ан­гло­языч­ных ав­то­ров пос­тро­ена на том, что пос­тавщи­ком та­кого важ­но­го и сос­то­ятель­но­го че­лове­ка как во­ен­ный гу­бер­на­тор-про­кура­тор Лу­зита­нии Квинт Аку­ций Фай­енан, ко­торый был им­пе­ратор­ским ле­гатом-ко­ман­ду­ющим рас­квар­ти­рован­но­го в Рим­ской Ис­па­нии Ле­ги­она VII "Ге­мина" (лат. Legio VII Gemina Pia Felix), мог стать толь­ко очень сос­то­ятель­ный пред­при­нима­тель или до­воль­но близ­кий и до­верен­ный ему че­ловек. Ведь, не будь он очень сос­то­ятель­ным или до­верен­ным ему че­лове­ком, ле­гат Квинт Аку­ций Фай­енан не стал бы при­нимать от не­го ры­бу и мор­ские де­лика­тесы для сво­их род­ных и близ­ких. И, ко­неч­но же, не стал бы обес­пе­чивать ох­ра­ну его ко­раб­ля сол­да­тами вве­рен­но­го ему Седь­мо­го Пар­но­го Ле­ги­она. К то­му же, как ука­зано в этом же фраг­менте над­пи­си, Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) обес­пе­чивал де­лика­тес­ны­ми мо­реп­ро­дук­та­ми не толь­ко ре­зиден­цию во­ен­но­го гу­бер­на­тора-про­кура­тора Лу­зита­нии, но и до­ма столь же бла­город­ных рим­ских офи­церов и му­ници­паль­ных ма­гис­тра­тов-эди­лов близ­ле­жащих го­родов, что сви­детель­ству­ет о том, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) дей­стви­тель­но был очень бо­гатым для сво­его вре­мени пред­при­нима­телем, поль­зу­ющим­ся боль­шим ува­жени­ем и до­вери­ем со сто­роны рим­ских влас­тей.

А ещё, под­чёрки­ва­ют эти же ан­гло­языч­ные ав­то­ры, Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) был зах­ва­чен в плен не один, а вмес­те со сво­ими то­вари­щами по де­лу и ра­нены­ми рим­ски­ми ле­ги­оне­рами, за ко­торых мав­ре­тан­ские пи­раты зап­ро­сили ог­ромней­ший по тем вре­менам вы­куп в 700 000 сес­терци­ев. Раз­ве ста­ли бы они тре­бовать столь­ко де­нег за их ос­во­бож­де­ние, воп­ро­ша­ют они, ес­ли бы Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) и его бли­жай­шие друзья не бы­ли бо­гаты­ми и важ­ны­ми людь­ми. Будь они прос­ты­ми и не­бога­тыми людь­ми, их прос­то про­дали бы в рабс­тво вмес­те с ра­нены­ми во­ина­ми ох­ра­нения, а об их ос­во­бож­де­нии из пле­на ник­то из мес­тных бо­гачей не стал бы за­мора­чивать­ся.

Од­на­ко са­мым глав­ным ар­гу­мен­том этих ан­гло­языч­ных ав­то­ров яв­ля­ет­ся то, что та­кой ог­ромный вы­куп в 700 000 сес­терци­ев был всё-та­ки вып­ла­чен мав­ре­тан­ским пи­ратам, и это нес­мотря на то, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) скон­чался в пле­ну от по­лучен­ных ран. Как по­лага­ют эти же ав­то­ры, ес­ли бы Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) не умер от по­лучен­ных ран, мав­ре­тан­ские пи­раты на­вер­ня­ка зап­ро­сили бы за их ос­во­бож­де­ние не 700 000 сес­терци­ев, а це­лый мил­ли­он, что впол­не со­от­ветс­тво­вало бы сос­то­янию бо­гато­го рим­ско­го се­нато­ра. Дру­гими сло­вами, они по­лага­ют, что из­на­чаль­но тре­бу­емая пи­рата­ми сум­ма вы­купа мог­ла быть да­же зна­читель­но вы­ше ука­зан­ной в над­пи­си, сле­дова­тель­но нель­зя ис­клю­чить что она бы­ла за­ниже­на толь­ко пос­ле то­го, как "са­мый важ­ный и бо­гатый из плен­ни­ков скон­чался".

Со все­ми эти­ми ар­гу­мен­та­ми ан­гло­языч­ных ав­то­ров мы мог­ли бы в оп­ре­делён­ной ме­ре сог­ла­сить­ся, од­на­ко здесь, как го­ворит­ся, не всё так од­нознач­но. Ведь дь­явол, как из­вес­тно, кро­ет­ся в де­талях. Ча­ще все­го, в мел­ких, но очень важ­ных де­талях.

Во-пер­вых, Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) и его семья бы­ли офи­ци­аль­но при­чис­ле­ны к сред­не­му клас­су или цен­зу на­лого­об­ло­жения, сле­дова­тель­но ни о ка­кой при­над­лежнос­ти к выс­ше­му клас­су бо­гачей Рим­ской Им­пе­рии не мо­жет быть и ре­чи. Из это­го сле­ду­ет, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) ни­как не мог быть "бо­гатым вла­дель­цем шип­пинго­вой ком­па­нии", как ут­вер­жда­ют эти ан­гло­языч­ные ав­то­ры, то есть он ни­как не мог быть эта­ким ан­тичным Мис­те­ром Твис­те­ром, "быв­шим ми­нис­тром... вла­дель­цем за­водов, га­зет, па­рохо­дов" (по очень из­вес­тно­му сти­ху со­вет­ско­го по­эта Са­му­ила Мар­ша­ка).

Во-вто­рых, Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) и его семья про­жива­ли в ма­лень­ком и ни­чем не при­меча­тель­ном го­род­ке Ла­меку­ме, рас­по­ложен­ном не на мор­ском бе­регу, а в нес­коль­ких сот­нях ки­ломет­ров от бли­жай­ше­го ат­ланти­чес­ко­го по­бережья, впро­чем как и все го­рода рим­ской про­вин­ции Лу­зита­нии. Будь он "бо­гатым вла­дель­цем шип­пинго­вой ком­па­нии", как ут­вер­жда­ют эти ан­го­языч­ные ав­то­ры, он ско­рее все­го про­живал бы в Ри­ме или же в его глав­ном пор­ту им­пер­ской эпо­хи Portus Augusti или Portus Romae, в худ­шем слу­чае - в та­ких цен­трах ожив­лённой сре­дизем­но­мор­ской тор­говли как Алек­сан­дрия, Кар­фа­ген, Пу­те­олы, Брун­ди­зий, Ми­зена, Не­аполь, Са­лер­нум, Ре­гий, Тар­ра­цина, Та­рент, Ба­ри­ум, Тер­гест, Хид­рунтум, По­ла, Тер­гест, Нар­бо, Ке­сария Мав­ре­тан­ская.

В-треть­их, как вы уз­на­ете из про­дол­же­ния этой статьи в од­ном из сле­ду­ющих вы­пус­ков на­шей пуб­ли­кации, Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) был вов­се не прос­тым ос­во­бож­дённым ра­бом-воль­но­от­пу­щен­ни­ком, а быв­шим гла­ди­ато­ром и бес­ти­ари­ем Ко­лизея и Боль­шо­го Цир­ка, при­том пред­ста­вите­лем очень храб­ро­го и во­инс­твен­но­го "вар­вар­ско­го"пле­мени лу­зитан или кель­ти­беров, ко­торые ни­ког­да не бы­ли мо­рехо­дами и тор­говца­ми на мо­рях, как, нап­ри­мер, древ­ние гре­ки, эт­руски, фи­никий­цы или кар­фа­геня­не. С та­кой "вар­вар­ской" и "су­хопут­ной" ро­дос­ловной Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) вряд ли смог бы ра­зоб­рать­ся во всех тон­костях су­доходс­тва и мор­ской тор­говли, что­бы за столь ко­рот­кий срок стать очень "бо­гатым вла­дель­цем су­доход­ной или шип­пинго­вой ком­па­нии", как ут­вер­жда­ют эти ав­то­ры.

В-чет­вёртых, из час­тично сох­ра­нив­шей­ся над­пи­си его над­гроб­но­го па­мят­ни­ка из­вес­тно, что Гай Ап­пу­лей Ди­окл (Стар­ший) был ос­во­бож­дён из рабс­тва в 851 го­ду и скон­чался от по­лучен­ных ран в 874 го­ду от ос­но­вания Ри­ма или же в 121 го­ду от рож­де­ния Хрис­та. Из это­го сле­ду­ет, что пос­ле ос­во­бож­де­ния их рабс­тва он про­жил око­ло 23 лет в ста­тусе воль­нот­пу­щен­ни­ка и кли­ен­та Гая Ап­пу­лея Вет­то­ни­ана. Воз­ни­ка­ет впол­не за­коно­мер­ный воп­рос, раз­ве смог бы ос­во­бодив­ший­ся из рабс­тва во­ин-лу­зита­нец, ско­рее все­го не об­ла­да­ющий вы­да­ющи­мися де­ловы­ми ка­чес­тва­ми и ка­ким-ни­будь зна­читель­ным пер­вичным ка­пита­лом, стать очень "бо­гатым вла­дель­цем су­доход­ной или шип­пинго­вой ком­па­нии" за столь ко­рот­кий срок. И да­же ес­ли он ка­ким-то чу­дом су­мел бы стать та­ким бо­гатым и пре­ус­пе­ва­ющим дель­цом ан­тично­го тор­го­вого су­доходс­тва, раз­ве ос­тался бы он в сво­ём преж­нем за­виси­мом ста­тусе прос­то­го кли­ен­та, то есть "...вер­ным и веч­но бла­годар­ным кли­ен­том сво­его щед­ро­го бла­годе­теля и пат­ро­на Гая Ап­пу­лея Ве­тони­ана", как бы­ло вы­сече­но на сох­ра­нив­шемся фраг­менте его мра­мор­но­го над­гроб­но­го па­мят­ни­ка.

Но ведь на дру­гом сох­ра­нив­шемся фраг­менте его мра­мор­но­го над­гроб­но­го па­мят­ни­ка очень яс­но и по­нят­но на­писа­но, что он был " са­мым чес­тным и по­рядоч­ным пос­тавщи­ком све­жей ры­бы и дру­гих да­ров Внеш­не­го мо­ря (то есть Ат­ланти­чес­ко­го оке­ана) для бла­город­ней­шей семьи дос­точти­мого ле­гата-про­кура­тора Квин­та Аку­ция Фай­ена­на, а так­же и для се­мей столь же бла­город­ных офи­церов и му­ници­паль­ных ма­гис­тра­тов-эди­лов ко­лонии Эме­рита-Ав­густа и дру­гих близ­ле­жащих го­родов, ко­торые це­нили его при жиз­ни и опе­чали­лись пос­ле его смер­ти от рук жес­то­ких мав­ре­тан­ских ти­ранов." К то­му же, там столь же яс­но и по­нят­но на­писа­но, что он был зах­ва­чен в плен мав­ре­тан­ски­ми пи­рата­ми, ко­торые раз­бой­ни­чали на мо­рях, на­падая в ос­новном на тор­го­вые и ры­боло­вец­кие ко­раб­ли.

С этим ут­вер­жде­ни­ем то­же не всё так од­нознач­но, как ка­жет­ся упо­мина­емым на­ми ан­гло­языч­ным ав­то­рам.

Во пер­вых, рим­ская ко­лония Эме­рита-Ав­густа и дру­гие близ­ле­жащие го­рода-му­ници­пии бы­ли рас­по­ложе­ны не на бе­регах Ат­ланти­чес­ко­го оке­ана, а на до­воль­но-та­ки боль­шом рас­сто­янии в нес­коль­ко со­тен ки­ломет­ров от бли­жай­ше­го мор­ско­го по­бережья, сле­дова­тель­но дос­тавка "све­жей ры­бы и дру­гих да­ров Внеш­не­го мо­ря" не мог­ла осу­щест­влять­ся на ко­раб­лях. Опе­ратив­ную дос­тавку "све­жей ры­бы и дру­гих да­ров Внеш­не­го мо­ря" мож­но бы­ло осу­щес­твить толь­ко по су­ше и толь­ко в ноч­ное вре­мя су­ток, ве­ро­ят­нее все­го пе­ре­обо­рудо­ван­ны­ми ско­рос­тны­ми го­ноч­ны­ми ко­лес­ни­цами, для то­го что­бы убе­речь эти ско­ропор­тя­щи­еся про­дук­ты от жа­ры.

Во вто­рых, упо­мяну­тые в час­тично сох­ра­нив­шей­ся над­гроб­ной над­пи­си мав­ре­тан­ские пи­раты, сви­репс­тво­вали не толь­ко на мо­рях, но и на су­ше, осо­бен­но на тер­ри­тори­ях ис­пан­ских про­вин­ций Рим­ской Им­пе­рии. Ещё с не­запа­мят­ных вре­мён кель­ти­бер­ские по­селе­ния сре­дизем­но­мор­ско­го и ат­ланти­чес­ко­го по­бережья Пи­реней­ско­го по­лу­ос­тро­ва под­верга­лись пос­то­ян­ным на­бегам пи­ратов-мав­ров, ко­торые, как пра­вило, вы­сажи­вались не­боль­ши­ми гра­битель­ски­ми шай­ка­ми с од­но­го или нес­коль­ких при­митив­ных пла­вучих средств. С по­яв­ле­ни­ем на бе­регах Мав­ре­тании и Пи­реней­ско­го по­лу­ос­тро­ва фи­никий­цев, кар­фа­генян и эт­русков, мав­ры на­учи­лись стро­ить боль­шие и доб­ротные ко­раб­ли, ис­поль­зуя для су­дос­тро­ения ка­чес­твен­ную дре­веси­ну из гус­то­лесис­тых тог­да Ат­лас­ских гор.

Их во­ен­но-мор­ская мощь зна­читель­но воз­росла к се­реди­не I пер­во­го ве­ка на­шей эры, пос­ле то­го как рим­ский им­пе­ратор-бе­зумец Гай Ка­лигу­ла каз­нил пос­ледне­го мав­ре­тан­ско­го эл­ли­низи­рован­но­го ца­ря Пто­лемея (вну­ка зна­мени­той еги­пет­ской ца­рицы Кле­опат­ры), ко­торо­го приг­ла­сил к се­бе в Рим как сво­его близ­ко­го родс­твен­ни­ка. При­чиной, по­будив­шей спя­тив­ше­го дес­по­та от­дать та­кой прес­тупный при­каз, пос­лу­жила рос­кошная пур­пурная то­га бер­бер­ско­го ца­ря, ко­торую тот на­дел пе­ред тем как по­явить­ся на три­буне Ко­лизея, ведь по мне­нию Ка­лигу­лы, пур­пурную то­гу имел пра­во на­девать толь­ко рим­ский им­пе­ратор.

Из­вестие о каз­ни Пто­лемея в Ри­ме вско­лых­ну­ло всю Мав­ре­танию и там вспых­ну­ло но­вое мощ­ное ан­ти­рим­ское вос­ста­ние. Пос­ле её жес­то­кого и кро­ваво­го по­дав­ле­ния ле­ги­она­ми но­вого им­пе­рато­ра Клав­дия, зна­читель­ная часть мав­ре­тан­ской зна­ти и мир­но­го на­селе­ния по­кину­ла зах­ва­чен­ную рим­ля­нами стра­ну, най­дя при­бежи­ще в гус­то­лесис­тых тог­да Ат­лас­ских го­рах, а так­же и на се­веро-за­пад­ном по­бережье аф­ри­кан­ско­го кон­ти­нен­та, где гос­подс­тво­вали родс­твен­ные им пи­раты Ру­туби­са. Бо­лее то­го, зна­читель­ная часть су­хопут­ной ар­мии и поч­ти весь цар­ский флот под ко­ман­до­вани­ем на­вар­ха и пос­ледне­го пред­ста­вите­ля мес­тной ди­нас­тии Ма­синис­си­дов прим­кну­ли к тем же пи­ратам, в ре­зуль­та­те че­го на­селе­ние "оди­чало­го" Ру­туби­са воз­росло в нес­коль­ко раз, прев­ра­тив эту сво­еоб­разную ан­тичную Тор­ту­гу в нас­то­ящее пи­рат­ское го­сударс­тво с эф­фектив­ной во­ен­ной и граж­дан­ской ад­ми­нис­тра­ци­ей и хо­рошо ор­га­низо­ван­ны­ми во­ору­жён­ны­ми си­лами, спо­соб­ны­ми вес­ти нас­то­ящие во­ен­ные опе­рации про­тив рим­лян.

Это но­во­ис­пе­чён­ное пи­рат­ское го­сударс­тво сыг­ра­ет очень зна­читель­ную роль в тех кро­вавых со­быти­ях, ко­торые при­ведут к то­му, что отец Гая Ап­пу­лея Ди­ок­ла под­ни­мет во­ен­ный мя­теж про­тив рим­лян и бу­дет дваж­ды при­гово­рён к смер­ти как са­мый неп­ри­мири­мый враг рим­ско­го им­пе­рато­ра До­мици­ана. Пос­ле че­го его не­од­нократ­но бро­сят на рас­терза­ние са­мым опас­ным хищ­ни­кам на ок­ро­вав­ленных аре­нах Ко­лизея и Боль­шо­го Цир­ка, а ему при­дёт­ся драть­ся с ни­ми за своё вы­жива­ние на про­тяже­нии нес­коль­ких очень дол­гих лет. Но обо всём этом вы уз­на­ете во вто­рой час­ти этой боль­шой и очень ин­те­рес­ной статьи.
/bostonkrugozor.com/