Эксперты: репрессивные законы, штампуемые по приказу Кремля Госдумой, все глубже погружают Россию в тоталитаризм

В последнее время представители властной элиты в РФ активизировались по части репрессивных законотворческих инициатив. Депутаты Государственной Думы внесли на рассмотрение два законопроекта о запрете «пропаганды чайлдфри». Авторами законопроекта выступили более 150 депутатов и пять сенаторов, среди них — председатель Госдумы Вячеслав Володин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Экс-премьер Чечни, помощник председателя правительства республики Муслим Хучиев призвал запретить в российских школах теорию эволюции Чарльза Дарвина, убрав ее упоминание из учебников. Идею Хучиева поддержали ряд представителей РПЦ и близких к ней людей, в частности, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи иерей Федор Лукьянов, иерей Валерий Духанин, бизнесмен Константин Малофеев. (Как сообщал “Голос Америки”, Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США в апреле 2022 года ввело санкции против структур, возглавляемых Малофеевым, после полномасштабного военного вторжения России в Украину).

Владимир Мединский, бывший министр культуры РФ, а ныне помощник президента Путина, назвал «непозволительной роскошью» обучение россиян в школах в течение 11 лет. По мнению Мединского, с учетом текущих тенденций в сфере образования, классическое 5-6-летнее обучение в вузах тоже уйдет в прошлое в ближайшие десятилетия.
Все эти инициативы появились практически одновременно.

Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» побеседовала с экспертами, некогда работавшими на Кремле и политиками, относительно недавно входившими во власть, и поинтересовалась их мнением по данному вопросу.

Как кремлевские имиджмейкеры создают вымышленную реальность

Ранее работавший на Кремль политтехнолог Ростислав Мурзагулов называет вышеперечисленные инициативы симулякрами, то есть попыткой скопировать то, чего на самом деле не существует. «Сегодня в России политики как таковой нет, она уничтожена. Соответственно, общественного сектора, как такового, тоже не существует. И все то, что вы видите - это, на самом деле, обрамление для удовлетворение капризов безнадежно устаревшего, самопровозглашенного, нелегитимного лидера», - дал он характеристику происходящему в российской власти в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

По мнению политтехнолога, на самом деле авторы подобных экзотических инициатив прекрасно все понимают, но делают вид, что все идет, как и должно быть. «Я могу рассказать вам всю механику процесса, потому что сам многократно при этом присутствовал. И стареющие вожди тоже бывали моими клиентами, но, правда, тогда главный вождь был все-таки не так стар, и все было не так трагично, потому что он мог еще слышать людей со стороны, а сейчас полностью перестал. И вот это, конечно, страшно всегда», - поделился воспоминаниями Мурзагулов.

По его словам, обычно все происходит следующим образом: стареющий лидер говорит, все, что ему приходит на ум, его слова записывает кто-то из обслуги. «Например, Путин говорит Антону Вайно: "А что это у вас с демографией творится? Сейчас всех уволю!". Вайно выходит от Путина и на полном серьезе собирает совещание, на которое приходят какие-то депутаты и какие-то министры. Говорится, что вождь недоволен ситуацией с демографией, потому что непонятно, кто будет воевать через 20 лет. Все прыскают в кулачок, потому что понимают, что 20 лет этот режим не простоит, и их главная задача просидеть еще хоть пару лет. Но при этом начинают делать вид, что выполняют данное поручение», - описал ситуацию политтехнолог.

По его свидетельству, в Украине отношения власти и общества имеют противоположный характер. А именно: общество делегирует свои полномочия власти и спрашивает с власти. «А здесь (в России) все наоборот. Есть один человек, который дает указания, а потом все остальные - кто во что горазд- начинают кричать: "Давайте запретим! Давайте введем! Давайте внедрим! Давайте обзвоним всех женщин и скажем, что пора рожать!". И что называется, "пошла писать губерния" - все выполняют указания», - иронизирует собеседник «Голоса Америки».

Ростислав Мурзагулов рассказал, что от своих знакомых журналистов он часто слышит, что подобные «новации» являются неким хитроумным планом Кремля по отвлечению общественного внимания от неудач российской армии на фронте. «Кремль давно уже не хитроумен. Там были раньше люди достаточно креативные, которые могли такие вещи делать. Они писали песни для группы "Агата Кристи" и статьи в журнал "Русский пионер". Сейчас там нет больше хипстерских мальчиков, все они превратились в "держиморд”, которые все делают "от забора до обеда" и дружно обслуживают капризы царя, создавая для него вымышленную реальность и ощущение того, что он все делает правильно. Это главная их задача, и чем больше они будут это делать, тем больше они просидят в своих креслах, - дал нелицеприятную оценку нынешним кремлевским имиджмейкерам их бывший коллега.

Закон о запрете «пропаганды чайлдфри», по всей вероятности, будет принят. А какова перспектива того, что получит «высочайшее одобрение» инициатива Владимира Мединского? На этот вопрос корреспондента Русской службы «Голоса Америки» эксперт ответил так: «Это ведь тоже не случайно возникло. Скорее всего, проблемы образования пообсуждали в узком кругу, и Путин начал ворчать, чему вы столько лет их там учите? И, соответственно, Мединский это подхватил, потому что он всегда держал нос по ветру и азартно угадывал желания вождя. Одно переписывание истории чего стоит!

И, конечно, это (сокращение лет обучения в школах и в вузах) может быть успешно реализовано, вернее, найдет свое законодательное оформление. "Нарисуют" соответствующий законопроект, и потом тот же Вайно или Кириенко, получив у Путина одобрение, придут (в Госдуму) и будет нажата та кнопочка, которая обеспечивает стопроцентное голосование. Безусловно, могут быть отдельные честные чиновники в системе образования, которые понимают, что это глупо, что нельзя сокращать количество лет учебы, что дети должны еще много, что знать. Но их голос утонет в принятом решении, если оно уже будет принято», - предсказывает Мурзагулов.

«Многие из них ответят как перед судом истории, так и уголовным судом»

Российский оппозиционный политик, депутат Государственной Думы РФ 3 - 6 созывов Геннадий Гудков уверен, что в появлении новых одиозных инициатив российской властной элиты смешались сразу несколько факторов.

«Первое – это желание угодить вождю, который почему-то решил, что он будет править вечно, и воспитывать поколения идиотов, способных только умирать за него, не задумываясь о том, для чего они живут. Это главное, потому что до такого мог додуматься только Володин», - отметил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».

Второй фактор, по мнению Гудкова – то, что российские власти настроены слишком оптимистично и считают, что они еще долгое время могут воздействовать на сознание подрастающих поколений. «Они вводят сейчас программы одурманивания и оболванивания в детских садах, создают какие-то уроки в школах, создают курсы пропагандистов в институтах, которые должны готовить будущих журналистов. Надо понимать, что такого времени у них нет, у них остались последние годы правления, финал будет ужасным, ломка будет чрезвычайно жестокой. Но многие из них доживут до этого времени и ответят как перед судом истории, так и уголовным судом», - предсказывает оппозиционер.

По мнению Геннадия Гудкова, запрет на преподавание в школах теории эволюции Чарльза Дарвина вполне может быть осуществлен, как и сокращение сроков обучения в школах и вузах. Обосновывает он весьма саркастически: «Мы же не задумываемся, как и чему учат детей в Северной Корее. Так же не нужно будет стандартизировать образование, дипломы, чтобы получившие образование в России, могли бы с этими дипломами работать и жить в других странах мира. У них нет этих целей! Английский, французский, немецкий языки – враждебные, остались дружественные китайский, северокорейский, персидский да арабский. Других больше нет».

Кстати, и среди абсолютно системных политиков есть те, кто не скрывает иронии по поводу новых законодательных инициатив. Так, глава комитета Государственной думы РФ по вопросам семьи Нина Останина предложила не останавливаться на запрете теории Дарвина: «Кроме того, считаю желательным убрать из учебников странную теорию, гласящую, что Земля (естественно, плоская) вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли (естественно, плоской). А также упоминания о каких-то динозаврах, о которых ничего не сказано в истории про Ноев ковчег».

«...Предлагается тоталитаризм – мы будем объяснять, сколько тебе учиться, когда и сколько детей тебе рожать»

Политолог Аббас Галлямов допускает, что появление сразу нескольких запретительных инициатив свидетельствует об усилении самых реакционных тенденций в российской политике. И в свою очередь это усиление - проявление рефлексии власти на рост недовольства и нелояльности со стороны населения. «Налицо общие неудачи, связанные с войной, экономикой, то есть в этой ситуации ты либо проиграешь, либо надо "завинчивать гайки". Это просто попытка отыграться на тех участках, на которых это возможно. Им нельзя выглядеть постоянно отступающими, ведь Курск удержать не можем, на Донбассе наступление остановилось, Запад в процессе принятия решения разрешить использование своих вооружений для ударов по российской территории, и это опять выглядит, что мы-мол опять сидим и ждем, что там решит Запад – “инициатива принадлежит Западу, а мы – пассивные реципиенты”», - описал ситуацию Галлямов в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

И продолжил, что при таком положении дел это выглядит как проигрыш, а российская власть, как любая авторитарная власть, не может себе позволить отступать. «У нее нет других источников легитимности кроме предполагаемой силы и “уверенности в победе”, которую она дает своим сторонникам. Поэтому она и ищет те участки "фронта", где можно организовать какую-то видимость "наступления". Внося такие инициативы, они совершенно очевидно ухудшают свое стратегическое положение с точки зрения общественного мнения. Потому что люди готовы одобрять общий патриотизм, борьбу с врагами, но, чтобы государство лезло в постель к ним? Конечно, нет!», - считает эксперт.

По мнению Аббаса Галлямова, концепция тоталитарного государства, которое управляет семейной жизнью людей, неприемлема практически для всей молодежи, подавляющего большинства людей среднего возраста, да и значительной части пожилого населения это тоже не нравится. «Россияне в этом смысле вполне себе общество модерна. Они прошли в ХХ веке через индустриализацию, урбанизацию и все те процессы, через которые проходит архаичное, традиционное общество, когда оно модернизируется. И система ценностей вот в этой части – организация приватной жизни, отношения с государством - у нас она вполне современна. А тут вдруг, по сути, предлагается тоталитаризм – мы будем объяснять, сколько тебе учиться, когда и сколько детей тебе рожать – и это реально способствует отчуждению населения. Но власти на это идут, потому что сейчас важно не выглядеть проигравшими», - подчеркивает политолог.

По его мнению, Муслим Хучиев выступил с инициативой запретить теорию Дарвина, ставшую основой эволюционной билогии, потому, что видит растерянность и пассивность кремлевской команды, хотя сам он никогда подобными вопросами не занимался «Хучиев чувствует "вакуум" и занимает это место», - поясняет Галлимов.

Собеседник «Голоса Америки» также полагает, что есть вероятность того, что инициативы Мединского и Хучиева станут очередными запретительными законами. «Но ситуация меняется каждую секунду и нет возможности что-то предсказать. Если, условно говоря, удастся сегодня выбить украинцев из Курской области, то страх чуть-чуть отпустит, растерянность смягчится, и Кремль, почувствовав уверенность, притормозит инициаторов, сказав “так, ребята, пока не надо”. А если растерянность продолжится, то все это вполне может проскочить, никто мешать не будет, и все. Российская политика выбита из состояния стабильности, она очень динамична. Если завтра Запад разрешит бить Украине по российской территории, то надо же чем-то ответить! В военном смысле не получается, ответим традиционной "бомбежкой Воронежа", мол, бей своих, чтобы чужие боялись. Ответят хотя бы этим», - подытоживает он.