Академик Б.Д. Греков в своей работе «Волжские Булгары в IX-X веках» высказал свою точку зрения на общественный строй булгар, считая, что что типичное... дофеодальное государство, подобное государствам славян, германцев, иберов и др., возникавшим в период раннего средневековья. Эти дофеодальные государства создавали условия и предпосылки для развития крепостнического строя. Своё мнение Б.Д. Греков основывает на ряде данных и, преждe всего, на отсутствии сведений о взаимоотношениях крестьян и князей. Путём детального и скрупулёзного анализа он устанавливает, что булгары народ земледельческий, что в X веке «мы имеем булгарское государство, конечно, выросшее на базе классовых отношений».
Анализируя сведения ибн Фадлана, он проводит параллель со славянами и народами финского языка X века. Им отмечены значительные пережитки родовых отношений и определён социальный состав: знать, простой, свободный народ, рабы. Разбирая все сведения об отношениях между знатью и рядовым населением, автор пишет: «Мы ничего не знаем о взаимоотношениях крестьян с феодалами, потому что фраза ибн Русте ровно ничего об этих отношениях не говорит. Она указывает лишь на податные отношения булгарского народа к верховной власти, выражающиеся в обязательстве народа платить своему царю дань. Тут нет ни феодалов, ни зависимых от него крестьян, ни феодальной ренты».
Академик отмечает, что так как ибн Фадлан, интересовавшийся общественным строем булгар, не мог бы не сказать о положении зависимых крестьян, если бы эта зависимость была явлением сколько-нибудь заметным и для булгарского общества начала X века характерным. Считая абсолютно неприемлемой точку зрения феодальных отношений для раннего времени, тот же автор указывает: «Думать, что тут мы имеем результат феодального дробления Болгарского государства, трудно, так как у нас нет никаких для этого данных. Они имеются только для более позднего времени: в конце XIII – XIV веков. Булгария распадается на две части – Булгарское и Жукотинское княжества».
***
Действительно, нет прямых данных, утверждающих наличие феодальной ренты, о них ничего не говорят записки ибн Фадлана. Б.Д. Греков прав, говоря, что в эпоху ибн Фадлана эти отношения ещё не сложились окончательно. Всё это пришло несколько позднее, но не в XIII-XIV веке, как полагает Б.Д. Греков, когда Булгария распалась на два княжества: Булгарское и Жукотинское, о чём мы можем заключить по косвенным соображениям, а значительно раньше – во второй половине X века после князя Ахмеда, имя которого мы знаем по нумизматическим данным. Борьба князей Сувара и Булгара – это феодальная борьба, так же как летописи 1182-1184 годов говорят именно о борьбе между отдельными князьями.
Нет никаких оснований считать, как полагает Б.Д. Греков, что в XII веке были ещё части, не вошедшие в состав этого государства. Высказанные соображения основаны на нумизматических данных и они дают право утверждать наличие феодальных отношений в конце X-XI веков; так же, как и Б.Д. Грекову косвенные указания летописца позволили считать наличие феодальных отношений для XIII-XIV веков. Трудно отрицать отсутствие таких отношений, основываясь на родовых пережитках, которые прекрасно известны у обществ, стоящих на значительно более высоком общественном уровне, чем булгары X-XI веков. Статья академика заставляет уточнить вопрос о начальной фазе феодальных отношений, и он прав, считая эпоху ибн Фадлана дофеодальным периодом.
***
Автор исследования: Алексей Смирнов
Продолжение следует...
Предыдущий раздел «Волжская Булгария» читать по ссылке:
https://www.facebook.com/ngsjournal/posts/pfbid02RbuYmTJFf6VMmpXRx71xwyeuwhWLhAL7UiYJ2ZqUDV9VFpYu7VrR7uKtc1CZhWRRl
Nomads of the Great steppe
TEREF