47-м президентом Соединенных Штатов становится кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, согласно последним данным, он получил голоса 277 выборщиков. Почему уже во второй раз к вершине власти приходит этот ярко выраженный представитель консервативной Америки? Попытаемся разобраться.

Яркий консерватизм

Отчасти ответ кроется уже в формулировке этого вопроса. Ключевые слова тут «яркий» и «консервативный». Трамп действительно очень броский, и дело тут не только в его внешности, цвете волос или темпераменте. Или в том, что американцы любят эффектные шоу, и Трамп всегда находил острое словцо для своих оппонентов. Осторожные демократы, всегда действующие с оглядкой на некую негласную методичку и стоящие у них за спиной непрозрачные круги, изрядно надоели рядовым гражданам. А еще простые американцы во многом весьма консервативны.

И никакие усилия по прививанию им пресловутой политкорректности так и не смогли полностью изменить эту базу. Более того, отчасти насаждение «прогрессивной повестки» привело к обратному результату, к сплочению традиционалистского ядра и радикализации общества. Уже известно, что за Дональда Трампа голосовало больше мужчин, а за Камалу Харрис женщин. То есть радикальный феминизм, перерастающий в агрессивный шовинизм, мог вызывать ответную мобилизацию избирателей-мужчин? Но если это так, то этот раскол стал закономерным результатом разжигаемой либералами «войны полов». И уже очень давно президентские выборы в США не грозили перерастанием в гражданскую войну, чем пугали избирателя в этот раз. Похоже, что дело тут не только в личностях кандидатов или применяемых ими политтехнологиях.

Америка уже давно находится в состоянии глубокого и многостороннего кризиса. Тяжелыми проблемами для страны являются растущий внутренний долг, экономическая конкуренция иностранных производителей, сокращение рабочих мест, социальное неравенство и отсутствие должной защищенности, преступность и насилие, в том числе и со стороны этнических банд. Демократы финансировали программы по смене пола, но за множество своих каденций так и не смогли добиться обещанного обязательного медицинского страхования, которого лишены сегодня около 45 миллионов американцев. И похоже, что попытки либералов переключить внимание людей от насущных земных проблем на идентичность 51-го гендера с треском провалились. А о значительном обострении в Америке социальных противоречий говорит, например, и недавняя забастовка работников компании «Боинг», фактически выигранная стачечниками.

И наверняка огромную роль в победе Дональда Трампа сыграли его обещания не только сохранить рабочие места в Америке, но и создать новые, вынудив и ЕС, и Китай перенести свои производства в Штаты. Сам Трамп в полемическом запале называл Камалу Харрис «марксисткой». А потом, поскольку значительная часть его электората не понимала этого слова, стал называть «коммунисткой». Безусловно, либералка Харрис ни к какому марксизму отношения не имеет. Но нет сомнения, что значительная часть американского рабочего класса голосовала за Трампа, обещавшего защиту и развитие американской промышленности.

Противники часто обвиняли республиканского кандидата в популизме. И он вполне оправдал подобную характеристику, но – в ее позитивном смысле. Ведь буквальный перевод слова «популист» с латинского будет означать «народник». И Трамп действительно стал популярен у простого народа. В чем ему сильно помогли его либеральные оппоненты, ориентированные на «продвинутые» слои среднего класса больших городов Америки, с их зачастую оторванным от проблем обычных людей взглядом на мир.

И конечно, в огромной степени успех кандидату от Республиканской партии принесли его миротворческие обещания, особенно – остановить войну в Украине. Ведь американскому народу, как и всем народам планеты, не нужны никакие военные конфликты, и американцы тоже не хотят Третьей мировой войны.

Любопытно, что сознательно или бессознательно, но в пользу Трампа сработали и некоторые представители действительно левого лагеря. Так, определенную часть электората Харрис оторвала Джил Стайн, кандидат в президенты США от партии «зеленых». Стайн выступала как с антикапиталистических, так и, в отличие от демагогов-демократов, с жестко антивоенных позиций. Перетянуть на свою сторону часть традиционно левых избирателей могло и обещание Трампа включить в свою команду независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего, также выступающего против прекращения войн, всевластия корпораций.

Глубинная победа

Но, разумеется, наивно было предполагать, что Дональд Трамп является президентом только от американской глубинки. Ведь есть еще и могущественное «диип стэйт» — «глубинное государство». И победа Трампа была бы невозможна без поддержки значительной части американского истэблишмента. Особенно тех его кругов, которые с некоторых пор принято называть «традиционной элитой». При этом ее «традиционность» заключается вовсе не столько в отношении к ЛГБТ или христианской религии, сколько в ориентированности на интересы реального сектора экономики. Впрочем, и представители «новой экономики», например, Илон Маск, также благосклонно отнеслись к Трампу.

На фоне угроз лидерству Америки в мире фигура «жесткого парня» Трампа для американских правящих кругов может быть более предпочтительной, чем либералки Харрис. Тем не менее, представлять избранного президента США эдаким «ковбоем», который сначала стреляет, а потом думает, было бы неверно. Трамп, бизнесмен по природе, в свой прошлый президентский срок показал себя и неплохим переговорщиком, который любит и умеет торговаться и договариваться.

В копилку переговорного потенциала Дональда Трампа можно добавить и то, что официальной Москве, Пекину или Минску будет психологически легче разговаривать именно с ним. И не только потому, что они все – традиционалисты. Безусловно, в нынешнем мировом противостоянии главную роль играют соображения обострившейся экономической и блоковой конкуренции. Но если либеральный лагерь Америки при этом еще делал акцент на своих пресловутых ценностях, то Трамп в этом смысле – больший прагматик.

Впрочем, загадывать на будущее сейчас – очень сложно. Сегодня Трамп выиграл выборы, и, как считают многие, одержал победу с помощью голосов простых американцев. Но равнодействующая каких сил и интересов станет определять политику такой по-прежнему могущественной державы, как Соединенные Штаты Америки, покажет ближайшее время…

Caliber.Az